Компания "Росбет" обратилась в арбитражный суд области с иском к МВД России и Генпрокуратуре о возмещении ущерба, причинённого неправомерными, по мнению истца, действиями органами дознания. Размер ущерба сложился из стоимости приобретённых мониторов взамен изъятых полицией, затрат на подключение и настройку игрового оборудования, а также стоимости юридических услуг по защите интересов "Росбета" в правоохранительных органах — всего на почти пол-миллиона рублей.

Имея лицензию на организацию и проведение азартных игр, ООО "Росбет" организовало букмекерскую контору в одном из домов по улице Генералова в городе Мурманске. В ноябре 2017 года отдел экономической безопасности УМВД по Мурманской области, заподозрив незаконную игорную деятельность, провело осмотр помещения, принадлежащего компании "Росбет", в ходе которого изъяло более дюжины системных блоков, мониторов, компьютерных мышек и роутер. 

Далее срок проведения проверки продлевался, материалы направлялись в Следственный комитет, возвращались из СК на доработку, перерегистрировались, снова направлялись и возвращались, выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление отменялось — и так до конца апреля 2018 года, когда было вынесено окончательное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Посчитав проведение оперативно-розыскных мероприятий изначально необоснованным ООО "Росбет" обратилось в суд за возмещением ущерба.

Однако суд посчитал проведение оперативных мероприятий полицией правомерным, как и изъятие компьютеров. В то же время, как указано в решении арбитражного суда, новые компьютеры были заказаны букмекерской компанией прямо в день проведения осмотра, причём в Москве, а доказательств их доставки в Мурманск зарегистрированное в Москве ООО не представило. Кроме того, по постановлению Первомайского районного суда г. Мурманска ранее изъятые мониторы были возвращены истцу, следовательно, при удовлетворении заявленного требования он получит неосновательное обогащение.

К расходам на подключение и настройку оборудования суд также отнёсся критически, поскольку договор с исполнителем составлен на иной предмет услуг и оценить их на взаимосвязь именно с вновь приобретёнными компьютерами невозможно.

С расходами на оказание юридических услуг всё оказалось ещё сложнее. Во время проведения проверки полицией интересы ООО "Росбет" представлял адвокат, а не та организация, с которой был заключён договор, и расходы на услуги которой истец пытался взыскать. Помимо этого, в отношении данной организации налоговым органом в спорный период было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, в связи с чем суд усомнился в том, что данный контрагент мог реально оказывать какие-то услуги.

По совокупности установленных обстоятельств Арбитражный суд Мурманской области отказал в удовлетворении иска ООО "Росбет" к министерству внутренних дел и Генпрокуратуре в полном объёме (решение не вступило в законную силу).

Источники:

  1. Карточка дела № А42-3571/2019 в картотеке арбитражных дел.