В январе этого года общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковыми требованиями к ООО "Кинопредприятие Мурманск" (кинотеатры "Мурманск" и "Аврора" в городе Мурманске), ООО "Планета 51" (одноимённый кинотеатр в Североморске) и ООО "Радиокомпания Арктика ФМ" (радиостанция "Арктика FM" в Мончегорске). Суть требований сводилась к взысканию авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений. Размер рассчитанного РАО вознаграждения за использование музыки в показанных в 2015-м году мурманским кинопредприятием фильмах составил чуть более 840 000 руб., с "Планеты 51" за кино, показанное в тот же период, истец требовал 311 000 руб., а с Арктики FM — почти 40 000 руб.

Причём, как следует из содержания судебных актов, договоры на выплату авторского вознаграждения между РАО и кинотеатрами были заключены только в ходе судебного разбирательства, в то время как мончегорская радиостанция оказалась должна по уже заключённому договору.

Следуя классической для РАО бизнес-стратегии, представитель авторского общества сумел убедить владельцев кинотеатров заключить мировые соглашения, впоследствии утверждённые судом, в результате чего первоначальные суммы были уменьшены до 1,2% от суммы выручки от продажи билетов на перечисленные в иске кинофильмы для ООО "Кинопредприятие Мурманск" (в денежном выражении это составило примерно 336 000 руб.) и до 0,8% для "Планеты 51" (в денежном выражении — почти 83 000 руб.). Теперь каждый из кинотеатралов должен представлять РАО отчёты об использовании киновизуальных произведений и производить оплату в соответствии с заключёнными договорами на выплату авторского вознаграждения.

Почему это интересно?

Во-первых, РАО нечастый гость в наших судах и, в основном, пытается договориться с лицами, использующими объекты авторского права, о заключении договора на выплату авторского вознаграждения, мирным путём. Во-вторых, эти дела ещё раз доказывают, что любой магазин, ларёк или салон красоты, который крутит собственные плей-листы в целях звукового оформления своего заведения, а равно как и музыка, исполняемая на любом дне города, может столкнуться с претензиями РАО, поскольку любимые песенки, транслируемые публично, являются объектами столь часто пренебрегаемого авторского права, а кроме того, как, в том числе, показывают эти дела, служат источником дохода для этой общественной организации.

Источники:

  1. Карточка дела № А42-24/2018 в картотеке арбитражных дел. 
  2. Карточка дела № А42-25/2018 в картотеке арбитражных дел.
  3. Карточка дела № А42-1877/2018 в картотеке арбитражных дел.