Поставщикам лекарственных препаратов приходится обращаться в суд, чтобы получить от Мурманской детской клинической больницы деньги по заключенным и выполненным контрактам.

В 2016 и 2017 году между детской больницей и петербургской компанией "Биотехнотроник" были заключены договоры на поставку различных медицинских препаратов. В качестве примера: электронный аукцион на поставку гидрокортизона и метилпреднизолона для детской больницы, который выиграл "Биотехнотроник" за 99,6 тыс. рублей.

По пяти заключенным контрактам на общую сумму 2 млн 643 тыс. рублей больница расплатилась не полностью и осталась должна поставщику 1 млн 478 тыс. рублей. Чтобы получить долг, в октябре прошлого года "Биотехнотроник" обратился в арбитраж. К сумме задолженности добавилась неустойка - 100 тыс. рублей.

То, что лекарства были получены в нужном объеме и в оговоренные договором сроки, детская больница не отрицала. Как и тот факт, что осталась должна поставщику.

Арбитражный суд установил, что требования "Биотехнотроника" обоснованы. Однако суд учел и просьбу детской больницы снизить размер неустойки.

В результате суд удовлетворил требования "Биотехнотроника" частично - с учетом сниженной неустойки. Решение было вынесено 9 января.

Подобные судебные процессы для Мурманской детской клинической больницы не в новинку. С аналогичной проблемой столкнулись и другие поставщики. 29 марта арбитражный суд Мурманской области вынес решение в пользу компании "ПрофитМед Санкт-Петербург", которая поставила детской больнице эубиотики, но не получила почти 630 тыс. рублей за них. 26 марта суд постановил взыскать с детской больницы в пользу московского поставщика антибактериальных ковриков "ВИТА-ПУЛ" почти 7 тыс. рублей неустойки.

В настоящее время в арбитраж поступил еще один иск - от ОАО "Фармация Мурманска". Исковые требования составляют 938 тыс. рублей.

Источники:

  1. Карточка дела по иску "Биотехнотроник" в картотеке арбитражных судов
  2. Решение по иску "Биотехнотроник" от 9 января 2018г
  3. Карточка дела по иску "ПрофитМед Санкт-Петербург" в картотеке арбитражных судов
  4. Решение по иску "ПрофитМед Санкт-Петербург" от 29 марта 2018г
  5. Карточка дела по иску "ВИТА-ПУЛ" в картотеке арбитражных судов
  6. Решение по иску "ВИТА-ПУЛ" от 26 марта 2018г
  7. Карточка дела по иску "Фармация Заполярья" в картотеке арбитражных судов